خالد الجديع
06-07-2010, 01:43 PM
http://www.sacred-texts.com/astro/hba/img/_00600.jpg
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قد تكتب في يوم من الأيام رسالة إلى أحد أصدقائك , فهل تنبهت إلى ماتكتبه و الأهم كيف تكتبه أثناء كتابتك لها ؟
هل تعلم أن هناك من يزعم بأنه قادر على معرفة شخصيتك من خلال طريقة كتابتك بل وأكثر من ذلك معرفة كيف تفكر وكيف تشعر وطبيعة سلوكك من خلال خط يدك ؟ ولكن كيف يمكن ذلك ؟
الإجابة هي الجرافولوجي أو تحليل الشخصية من خلال خط اليد أو التوقيع .
تم استخدام الجرافولوجي في العديد من المجالات :
تحليل الشخصية اكتشاف القدرات, التعرف على مشاعر الثقة والخجل والأداء الدراسي ...., بل إنه في عام 1975 اعتمدت بعض الشركات على الجرافولوجي كأداة مساعدة في اختيار الموظفين.
تزعم شيلا لو صاحبة الكتاب الأكثر مبيعا في هذا المجال "دليل المبتدئين للجرافولوجي" بأن خط اليد ليس مجرد رموز تأتي فقط من اليد بل إن كل خبراتنا وتجاربنا المخزنة في الدماغ تظهر آثارها على مانكتبه. فالخط يظهر في ثلاث مناطق : علوية ومتوسطة وسفلية وكل منطقة لها معانيها الخاصة والتفصيلية.
لن أتطرق هنا إلى تفاصيل الجرافولوجي فهي منتشرة في الانترنت وليس هذا هو غرض موضوعي إنما سأذكر العديد من الدراسات العلمية التطبيقية التي تحدثت حوله. سأبدأ بعرض أهم البحوث العلمية في هذا المجال :
1- الدراسة الأولى قام بها ثلاث باحثين من جامعة أوكلاهوما وهم Russell W. Driver*, M. Ronald Buckley* Dwight D. Frink وتوصلت إلى :
يعتقد كثير من الناس من خلال تجربتهم بأن الجرافولوجي علم دقيق لكن الكثير من الدراسات التطبيقية المحكمة أثبتت بأن تقنيات الجرافولوجي لم تعط نتائج صحيحة ومقبولة, لذلك وبعد مراجعة النظريات والبحوث في هذا
المجال نوصي بأن لايتم استخدام الجرافولوجي كمعيار للقبول أو الرفض.
http://www3.interscience.wiley.com/journal/119956620/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
2- دراسة أخرى من الباحثين Adrian Furnham and Barrie Gunter في جامعة لندن بعنوان الجرافولوجي والشخصية فشل آخر لصحة تحليل الخط وملخص الدراسة وهي دراسة تم غجرائها على 64 طالب أظهرت افتقار الجرافولوجي للصحة
3- هذه إجابات من موقع "اسأل العلماء" حول زيف الجرافولوجي وتوضح الكثير من الأخطاء المنهجية والعلمية فيه
http://www.pbs.org/safarchive/3_ask/archive/qna/3282_bbeyerstein.html
4- هذه دراسة ممتعة جدا وللأسف من قام بها مجموعة من العلماء في أحد الجامعات الإسرائيلية وهم Efrat Neter and Gershon Ben-Shakhar
عنوان الدراسة "الصحة المتوقعة من استنتاجات محللي خط اليد" طريقة تحليلية عليا.
تهدف هذه الدراسة إلى فحص صحة الجرافولوجي ودقته تم الرجوع إلى 17 دراسة علمية وتم استخدام 63 محلل جرافولوجي و 51 شخص غير متخصص في الجرافولوجي وتم تحليل 1223 خط يد.
نتيجة الدراسة :
المتخصصون في علم النفس والذين لا يملكون أي خبرة في تحليل خط اليد تفوقوا على المتخصيين في الجرافولوجي في كل الأصعدة. لذلك يمكن أن تخرج الدراسة بنتيجة مفادها "محدودية صحة الجرافولوجي"
تجارب تطبيقية
الأولى قام بها jame randi أحد أشهر المتخصصين في الجرافولوجي وهو ماكنتوش والذي يزعم أنه يمكن أن يعرف الوظيفة المناسبة للشخص من خلال خط يده , النتيجة التي حصل عليها هذا المتخصص في الجرافولوجي لم تتجاوز 20% أما نسبة الخطأ فكانت 80% وهذا مايعني أن طريقته لا يمكن الاعتماد عليها علميا
http://www.youtube.com/watch?v=NeYkOHQ683k&feature=related
الثانية قام بها Michael Shermer وهو من أشهر المتخصصين في دحض الخرافات وأشباه العلوم وله كتاب فصل فيه الكلام على الجرافولوجي وغيرها اسمه "لماذا يصدق الناس الأمور الغريبة. في هذا الفديو يقوم الأستاذ مايكل بالتلاعب في الخطوط ويظهر عدم دقة الجرافولوجي وعمومية طرح شيلا لو صاحبة كتاب دليل المبتدئين لعلم الجرافولوجي
http://www.youtube.com/watch?v=KGFFq9CsaXM
وفي الكتاب الرائع "لا تصدق كل ماتفكر به" Don't Believe all what you think للمؤلف ثوماس كيدا في معرض حديثه عن "العلاقة الوهمية"
"إن أفضل مثال على تخيل وجود علاقة بين شيئن هي ايجاد علاقة موهومة مايسمى الجرافولوجي فالعجيب أن 85% من الشركات في الماضي قد انخدعت بهذا العلم وتوهمت وجود شيء خاص في الجرافولوجي بالرغم من أن الدراسات قد أكدت أن الجرافولوجي عديم الفائدة." ص 126
خاتمة
بعد هذه الدراسات العلمية والمحكمة يقف المفكر الناقد موقف الحذر من هذه "أشباه العلوم " حتى وإن كان له تجارب جيدة لأن التجربة الشخصية لوحدها لاتمثل دليلا يمكن الاعتماد عليه.
دمتم موفقين
أخوكم خالد الجديع
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قد تكتب في يوم من الأيام رسالة إلى أحد أصدقائك , فهل تنبهت إلى ماتكتبه و الأهم كيف تكتبه أثناء كتابتك لها ؟
هل تعلم أن هناك من يزعم بأنه قادر على معرفة شخصيتك من خلال طريقة كتابتك بل وأكثر من ذلك معرفة كيف تفكر وكيف تشعر وطبيعة سلوكك من خلال خط يدك ؟ ولكن كيف يمكن ذلك ؟
الإجابة هي الجرافولوجي أو تحليل الشخصية من خلال خط اليد أو التوقيع .
تم استخدام الجرافولوجي في العديد من المجالات :
تحليل الشخصية اكتشاف القدرات, التعرف على مشاعر الثقة والخجل والأداء الدراسي ...., بل إنه في عام 1975 اعتمدت بعض الشركات على الجرافولوجي كأداة مساعدة في اختيار الموظفين.
تزعم شيلا لو صاحبة الكتاب الأكثر مبيعا في هذا المجال "دليل المبتدئين للجرافولوجي" بأن خط اليد ليس مجرد رموز تأتي فقط من اليد بل إن كل خبراتنا وتجاربنا المخزنة في الدماغ تظهر آثارها على مانكتبه. فالخط يظهر في ثلاث مناطق : علوية ومتوسطة وسفلية وكل منطقة لها معانيها الخاصة والتفصيلية.
لن أتطرق هنا إلى تفاصيل الجرافولوجي فهي منتشرة في الانترنت وليس هذا هو غرض موضوعي إنما سأذكر العديد من الدراسات العلمية التطبيقية التي تحدثت حوله. سأبدأ بعرض أهم البحوث العلمية في هذا المجال :
1- الدراسة الأولى قام بها ثلاث باحثين من جامعة أوكلاهوما وهم Russell W. Driver*, M. Ronald Buckley* Dwight D. Frink وتوصلت إلى :
يعتقد كثير من الناس من خلال تجربتهم بأن الجرافولوجي علم دقيق لكن الكثير من الدراسات التطبيقية المحكمة أثبتت بأن تقنيات الجرافولوجي لم تعط نتائج صحيحة ومقبولة, لذلك وبعد مراجعة النظريات والبحوث في هذا
المجال نوصي بأن لايتم استخدام الجرافولوجي كمعيار للقبول أو الرفض.
http://www3.interscience.wiley.com/journal/119956620/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
2- دراسة أخرى من الباحثين Adrian Furnham and Barrie Gunter في جامعة لندن بعنوان الجرافولوجي والشخصية فشل آخر لصحة تحليل الخط وملخص الدراسة وهي دراسة تم غجرائها على 64 طالب أظهرت افتقار الجرافولوجي للصحة
3- هذه إجابات من موقع "اسأل العلماء" حول زيف الجرافولوجي وتوضح الكثير من الأخطاء المنهجية والعلمية فيه
http://www.pbs.org/safarchive/3_ask/archive/qna/3282_bbeyerstein.html
4- هذه دراسة ممتعة جدا وللأسف من قام بها مجموعة من العلماء في أحد الجامعات الإسرائيلية وهم Efrat Neter and Gershon Ben-Shakhar
عنوان الدراسة "الصحة المتوقعة من استنتاجات محللي خط اليد" طريقة تحليلية عليا.
تهدف هذه الدراسة إلى فحص صحة الجرافولوجي ودقته تم الرجوع إلى 17 دراسة علمية وتم استخدام 63 محلل جرافولوجي و 51 شخص غير متخصص في الجرافولوجي وتم تحليل 1223 خط يد.
نتيجة الدراسة :
المتخصصون في علم النفس والذين لا يملكون أي خبرة في تحليل خط اليد تفوقوا على المتخصيين في الجرافولوجي في كل الأصعدة. لذلك يمكن أن تخرج الدراسة بنتيجة مفادها "محدودية صحة الجرافولوجي"
تجارب تطبيقية
الأولى قام بها jame randi أحد أشهر المتخصصين في الجرافولوجي وهو ماكنتوش والذي يزعم أنه يمكن أن يعرف الوظيفة المناسبة للشخص من خلال خط يده , النتيجة التي حصل عليها هذا المتخصص في الجرافولوجي لم تتجاوز 20% أما نسبة الخطأ فكانت 80% وهذا مايعني أن طريقته لا يمكن الاعتماد عليها علميا
http://www.youtube.com/watch?v=NeYkOHQ683k&feature=related
الثانية قام بها Michael Shermer وهو من أشهر المتخصصين في دحض الخرافات وأشباه العلوم وله كتاب فصل فيه الكلام على الجرافولوجي وغيرها اسمه "لماذا يصدق الناس الأمور الغريبة. في هذا الفديو يقوم الأستاذ مايكل بالتلاعب في الخطوط ويظهر عدم دقة الجرافولوجي وعمومية طرح شيلا لو صاحبة كتاب دليل المبتدئين لعلم الجرافولوجي
http://www.youtube.com/watch?v=KGFFq9CsaXM
وفي الكتاب الرائع "لا تصدق كل ماتفكر به" Don't Believe all what you think للمؤلف ثوماس كيدا في معرض حديثه عن "العلاقة الوهمية"
"إن أفضل مثال على تخيل وجود علاقة بين شيئن هي ايجاد علاقة موهومة مايسمى الجرافولوجي فالعجيب أن 85% من الشركات في الماضي قد انخدعت بهذا العلم وتوهمت وجود شيء خاص في الجرافولوجي بالرغم من أن الدراسات قد أكدت أن الجرافولوجي عديم الفائدة." ص 126
خاتمة
بعد هذه الدراسات العلمية والمحكمة يقف المفكر الناقد موقف الحذر من هذه "أشباه العلوم " حتى وإن كان له تجارب جيدة لأن التجربة الشخصية لوحدها لاتمثل دليلا يمكن الاعتماد عليه.
دمتم موفقين
أخوكم خالد الجديع